En este fragmento del texto aparecen cuatro adjetivos: “más ingenuo” (x2), “bueno”, “mostrada” e “impotente”. Todos ellos tienen 2 terminaciones, menos “impotente”, el cual tiene solamente una. Se encuentran en grado positivo, el más habitual, menos “más ingenuo” que es un adjetivo comparativo de superioridad. Además, todos cumplen función de complemento del nombre (CN), a excepción de “más ingenuo” que cumple función de atributo (ATB).
Los adjetivos “bueno” y “mostrada” aparecen en una posición pospuesta: (“algo bueno” y “aniquilación mostrada”); mientras que, el adjetivo “imponente” aparece antepuesto: (“imponente testimonio”). En este caso, los tres adjetivos se consideran especificativos ya que todos aportan una característica necesaria para la identificación precisa del objeto. En cuanto a su significado, “más ingenuo”, “bueno” e “impotente” son adjetivos valorativos, con los que la autora expresa su opinión sobre la inutilidad de la guerra. Por otra parte, “mostrada” es un adjetivo descriptivo que la autora usa con objetividad.
En conclusión, al tratarse de un artículo de opinión, la autora utiliza la subjetividad para expresar su opinión sobre la guerra, por lo que predomina el uso de adjetivos valorativos que refuerzan su punto de vista. Además, como el fragmento se encuentra en la parte final del texto, es decir, en la conclusión y tesis, la autora expone su punto de vista sin ningún intento de ocultarlo, de forma clara y directa invitando al lector a reflexionar sobre sus argumentos.
Álvaro Gutiérrez